18.01.2026, 13:32 | czytano: 15762

Psy z Podczerwonego uratowane. Właściciel zrzekł się praw do zwierząt

Jeden z odebranych właścicielowi psów.
Akcja to pokłosie nagłośnienia fatalnej sytuacji psów w mediach społecznościowych. Lawina komentarzy pojawiła się także na profilu społecznościowym burmistrza skłaniając go do działania.
O sprawie pisaliśmy już wcześniej: Cicha tragedia zwierząt - burza komentarzy pod wpisem burmistrza. Wszystkie nie na temat
"Dwa owczarki podhalańskie, których historia w ostatnich dniach tak mocno poruszyła media społecznościowe, zostały uratowane i zabezpieczone. Psy są już bezpieczne, zostaną objęte opieką, leczeniem i schronieniem. Właściciel zrzekł się do nich praw, dzięki czemu możliwe było szybkie podjęcie zdecydowanych działań" - relacjonuje burmistrz na swoim profilu społecznościowym.

Jak podkreśla, to dzięki reakcji ludzi dobrej woli, mieszkańców oraz organizacji społecznych działających na rzecz zwierząt, można było z dnia na dzień skutecznie pomóc psom.

- To pokazuje, jak wielką siłę ma realna wspólnota, a nie tylko internetowa pomoc. Z całego serca dziękuję Pani Kierownik Monice Zwijacz za koordynowanie akcji ratunkowej, zaangażowanie, profesjonalizm i ogromne serce dla zwierząt. Dziękuje także wszystkim, którzy reagowali, zgłaszali nieprawidłowości i zaoferowali realne wsparcie i pomoc dla tych zwierząt. To dzięki Wam te psy mają szansę na nowe, lepsze życie - przekonuje Marcin Ratułowski.

fi/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Prawo i sprawiedliwość20.01.2026, 10:38
Nie ma czegoś takiego jak zrzeczenie się prawa do zwierząt! Albo zwierzę jest bezdomne i trafia do schroniska albo ma właściciela - to właściciel odpowiada za jego opiekę! Skoro jej nie sprawuje jak należy to jest to znęcanie nad zwierzętami?


Gmina teraz będzie dla utrzymywać bo właścicielowi się znudziło skoro pozwalają na takie bezprawie "zrzeczenia"?

Czyżby Czarny Dunajec po raz kolejny pokazał że nie zna przepisów?
no p20.01.2026, 08:45
na stronie UM podano jaki jest koszt sterylizacji psa lub kota,bo niby urzad pomoze. Doktor z tytułami i praktyką mniej kosztuje.Lubie zwierzeta ale dzieci kocham bardziej.przy takich rządach,to rodziny wielodzietne będą miały 3,4 m kwadratowe na głowe a psy 20.ijeszcze jodno jest pies i suka, a dziecko to dzieciak bez płci.Polacy kogo wybieracie.
no p20.01.2026, 08:29
jaga a słomę to niedługo będziemy z ameryki sprowadzac,bo na Podhalu tylko siano w balach.Nad polskim morzem na plazy widok powszechny;pani i pan plus 2, 3 psy.Tylko mniej.
Jestem człowiekiem który kocha zwierzeta19.01.2026, 15:11
Ludzie którzy krytykuja że zabrali psy od skur!!!! Nie mają serca to też żywe stworzenie tak jak człowiek i lepsze bo ludzie niektórzy to bydlaki
Krystian19.01.2026, 09:59
Po komentarzach widać że Podhale to jest jeszcze daleko za cywilizacją
Kunekunda19.01.2026, 09:55
Psy są lepiej traktowanie niż ludzie zamiast dziecka piesek bo kogoś trzeba kochać psu trzeba dać jeść itd ale nie wariować a po drugie psy są mądrzejsze od ludzi mają godność nie są fałszywe jak ludzie.Potrafia kochać choć robisz im krzywdę a górale od zawsze źle traktują zwierzęta biją a owce kulawe bo ich biją a potem wielki redyk wiocha do kamery.
nieten19.01.2026, 08:48
@Ceper z Cyrhli
"A część obywateli RP żyje w skrajnej biedzie i nie jest im łatwo przeżyć"
Czyli co, państwo ma zajmować się tylko jedną rzeczą naraz, i dopóki istnieje jeden ubogi w kraju, jest zakaz ich ratowania? A w ogóle to osobiście wolałbym oszczędzać na urzędnikach, zamiast na schroniskach
"Problem nadmiaru psów powinien być rozwiązany systemowo" - i to jest właśnie ten system, chyba, że kolega wolałby odstrzał?
S-40019.01.2026, 08:40
Tragedia to przełożenie o rok operacji zabiegów bo kasy niema chore PAŃSTWO
Tako se18.01.2026, 19:05
Ludzie co yo za komentarze. Co to za człowiek który tak traktuje swoje zwierzęta,opamiętajcie się przecież nie ma obowiazku posiadania zwierząt ale na miłość boską jak je mamy to nie bądźmy dla nich oprawcami
Bill18.01.2026, 18:33
Z tymi pieskami to jest złoty interes kto je odbiera do schroniska
super wybór18.01.2026, 16:22
A właściciel został pogłaskany , czy dla przykładu solidnie przykładnie ukarany , tak dla naśladowców dla przykładu !
Aśka18.01.2026, 16:20
Ludziom pomagać a nie psom.
zpodhalanskiej18.01.2026, 16:19
kolejny utrzymanek na koszt podatnika i jak ma tu byc dobrze
jaga18.01.2026, 15:45
@cepra. Musi się chcieć zwierzęciu pomóc, ten ze zdjęcia leżał w gnoju a wystarczy trochę słomy. Ktoś na znieczulicę musi reagować, a nie liczyć koszty. Obywatel w skrajnej biedzie ? a dlaczego. Nie ma za co przeżyć pewno nie pracował.
Anka18.01.2026, 14:57
@Ceper z Cyrhli - masz rację. Niestety w naszym kraju od jakiegoś czasu wiele stawia się na głowie.
Kinga18.01.2026, 14:39
Tylko psy i psy.... A gdzie ludzie i nie mówię tu tylko o bezdomnych
Ceper z Cyrhli18.01.2026, 14:13
Bogate państwo otacza opieką psy: daje dach, karmi, leczy - miesięczny koszt utrzymania jednego psa to ok. 1000 PLN - przykładowo jedno schronisko, tak jak to słynne pod radomiem gdzie jest ponad 200 psów, czyli koszt 200 000 PLN miesięcznie, więc własciciel skapitulował, samorząd pozostał z problemem.
A część obywateli RP żyje w skrajnej biedzie i nie jest im łatwo przeżyć.
Problem nadmiaru psów powinien być rozwiązany systemowo, bo koszty tej dobroczynności dla psów, są horendalne - a sytacja pogarsza się.
Może obywatele RP szykją się do kryzysu i kiedyś zjedzą własne pieski jak np. królika, czy pieczonego kurczaka.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl